民訴法17条で移送後の1８条による職権移送が、２２条2項違反に当たらないか。
- 1弁護士
- 2回答
民事の移送について
民訴法２２条２項について質問です。
１．昨年６月に相手方住所地の、とある簡裁に、私が被告として、提訴されました。
２．昨年１２月にこちら側の住所地の地裁支部に、同じ相手方に、こちらが原告として提訴しました。
（訴額は、１２０万ほどですが、地裁で受理されました）
３．その後、相手方から、地裁支部 → 相手方住所地の簡裁に移送を求める移送申立がありましたが、
却下されました。即時抗告でも棄却
４．同時に、こちらは、相手方簡裁から、こちらの地裁支部に移送を申立しましたが、事物管轄がないこと、
別（こちら側）の所在地の地裁支部（民訴法１８条に反する）であることから、民訴法１７条や１８条では、
移送できないとのことでした。
５．上記４．の移送申立は取り下げ、改めて、相手方簡裁→こちら側簡裁の移送申立を行い、民訴法１７条に基づき、
移送の決定がなされ、こちら側簡裁に移送されました。
６．そして、本日、こちら側簡裁の書記官より、裁判官は、民訴法１８条により、地裁支部に職権で移送する方針との話がありました。
こちらが提訴した訴訟と、弁論の併合を行うかは、地裁支部の裁判官次第とのことです。
ご質問ですが、民訴法２２条２項では、
2.移送を受けた裁判所は、更に事件を他の裁判所に移送することができない。
とありますが、上記５．にて、民訴法１７条に基づき、移送がなされているのに、
１８条を使って、さらに支部に移送できるのでしょうか。
簡裁からは、意見があれば意見書を出してくれとのことでしたが、
個人的には、地裁でやってくれた方がうれしいので、かまわないのですが、
法律的に誤った決定を職権で簡裁が出した場合、地裁の裁判官が、それを拒否というか、突き返すことはあるのでしょうか。
よろしくお願いします。
924910さんの相談
