法律相談一覧

当事者尋問のウソ証言について
当事者尋問の偽証について。証人ではなく、当事者が尋問でウソをついても第一審で勝ったとします。しかし、控訴審で相手から立証されてウソだと言う事が明らかになった場合、制裁される可能性は高まるものですか？
弁護士回答

1
2019年12月24日
控訴審の第一回口頭弁論について
私は非控訴人です。約1週間後に答弁書の期日約2週間後に控訴審の第一回口頭弁論があります。答弁書は口頭弁論当日に提出してもいいのでしょうか？第一回口頭弁論を擬制陳述して欠席した場合、影響（不利になる）は、どの程度あるのでしょうか？よろしくおねがいします。
弁護士回答

1
2016年12月04日
控訴審で本人尋問の相手の反訳書も作らなければならないのか。ベストアンサー
金銭の返還を求めて、簡易裁判所にて裁判しました。（お互い本人訴訟です。）結果、私の全面勝訴の判決となりました。被告は不服として控訴してきました。地方裁判所の書記官さんから電話があり一審の本人尋問の双方の内容を反訳書として提出して欲しいとの事でした。私としては、私の尋問については証拠として反訳書つくるのは解りますが、何故相手の反訳書まで作...
弁護士回答

2
2017年12月22日
第一審で証人尋問が終わった直後に審理終結された場合ベストアンサー
第一審では、口頭弁論で証人尋問が実施され、その直後に審理終結されて、約1か月後に判決が出されました。判決を見ますと、証人尋問の内容(証人尋問調書の内容)が、全く出ていません。なぜ判決の中に証人尋問の内容が出てこないのかと疑問に思って、本を調べたら、証人尋問の結果は口頭弁論で上程する必要があり、それをしないと、判決の証拠資料とすることができない...
弁護士回答

2
2018年04月23日
控訴状を出して控訴審の第一回口頭弁論で控訴人が欠席した場合の陳述擬制はあるかベストアンサー
訴え提起してから第一回口頭弁論では、原告が欠席しても、被告が出席していれば陳述擬制になって訴状を陳述したことになると聞いています。それでは、控訴状を出して控訴審の第一回口頭弁論で、控訴人が欠席したときも、被控訴人が出席していれば、控訴状を陳述したことになるでしょうか? つまり、控訴状を出して控訴審の第一回口頭弁論で、控訴人が欠席しても、特に...
弁護士回答

3
2019年07月12日