AVでは、なんでSEXできるのですか？

Question

日本ではソープランド以外では
ありとあらゆる場所の風俗を網羅しても
SEXが可能な場所はありません
なのに・・・AV男優は楽しそうに女性とSEXを楽しんでいます
これは法律違反ではないのでしょうか？
ソープ以外の場所でSEXをしてるのに逮捕されないなんて
なにかの特権でもあるのですか？
さらに最近のAVでは、どう考えても人前でSEXなんかしない感じの清楚な女性が男優などとSEXしています
相手の同意さえあればSEX撮影しても、法律違反にはならないのですか？
さらに相手の同意なく、その場の押しだけで無理矢理SEXをして、その動画が販売されています
もちろんその場合には、女性の同意なんてありません
勝手にSEX動画を撮影されて売られているケースです
AV自体が動かぬ証拠になっているのに、強姦は親告罪だから警察が動けないのでしょうか？
あるいは、警察の事件になると親兄弟にバレるので、女性が被害届を出さないでいるのでしょうか？
とにかく、女性を派遣させて、２人きりになってから無理矢理SEXして
それを撮影して販売しているケースもあります
とにかく、AV撮影だけがSEXをしても逮捕されないことは確かな事実です
納得できないので、誰でも分かるように教えて下さい。
★なぜ、AV撮影はSEXをしてもいいのか？
★ソープ以外ではSEX禁止の国なのにAVだけがSEXできるのはなぜ？
★AVによっては、多数の男性に輪姦されているものもあり、こういう撮影をしても逮捕されないのはなぜ？
★女性に催眠術をかけて、奴隷状態にしてSEXしている場合もありますが、これは合法ですか？
★最近は「中出し本番」というシーンがあって、明らかに無理矢理「中出し」してるのに逮捕されないのは
どうしてですか？
★陵辱のシーンなどで、完全に強姦してるに合法なのですか？
★海岸などでSEXしているシーンは、堂々と白昼に海岸でSEXして撮影しても見られなければいいのですか？

萩原 猛 弁護士 · Answer

特定の成人同士の合意のうえの性交渉は、公然わいせつ罪が成立するような状況でない限り、それ自体、犯罪ではありません。性交渉の当事者の一方が、合意ではなかったと主張していないなら、犯罪として立件できないのは当然でしょう。

荒川 和美 弁護士 · Answer

公然わいせつの状況でないかぎり撮影が違法ということはありません。あとは、撮影した映像を販売する場合に、わいせつ物陳列や販売という犯罪となるかであり、モザイクでかろうじて合法とされているのです。
売春防止法は、ソープも含めて、管理売春が禁止されています。売春は男性が金銭支払い女性がセックスと提供すること。処罰されるのは風俗業者です
撮影の金銭の授受は、男女に対する出演料であり、セックスの対価として金銭が支払われているのではなく、管理売春に該当しません。

★AVによっては、多数の男性に輪姦されているものもあり、こういう撮影をしても逮捕されないのはなぜ？
合意であるなら多数であっても犯罪ではありません。但し、見物人がいれば公然わいせつということは可能性があります。
合意のない場合、男性が強姦等になるのですが、その撮影自体は犯罪ではなく、撮影者が共謀しているときは、共犯となります。ほとんどはやらせであり、真の強姦撮影は犯罪集団がやっているのであり、摘発できていないだけと思います。親告罪という問題も摘発できない原因としてはあるかもしれません。

★女性に催眠術をかけて、奴隷状態にしてSEXしている場合もありますが、これは合法ですか？　
真実なら準強姦です。ほとんどはやらせと思います。

★最近は「中出し本番」というシーンがあって、明らかに無理矢理「中出し」してるのに逮捕されないのは どうしてですか？
多くは演技ということだと思いますが、セックスは合意しているなら、中だしは直ちに犯罪ではありません。そのことを意図して強要している場合には強要罪ということはあるかもしれません。
★陵辱のシーンなどで、完全に強姦してるに合法なのですか？
輪姦の説明と同じです。
★海岸などでSEXしているシーンは、堂々と白昼に海岸でSEXして撮影しても見られなければいいのですか？
　人に見られる可能性のある状況であるなら、セックスしている男女は、公然わいせつです。立ち入り禁止などにしているとか、プライベートビーチなど、関係者以外は見られない状況ですと成立しません。撮影自体は犯罪ではなく、撮影のために指示したり共謀しておれば公然わいせつの共犯となります。

萩原 猛 弁護士 · Answer

<日本では、ありとあらゆる場所でSEXは禁止されています（女性をカネで買う場合）>

 そんなことはありません。特定の成人同士の合意のうえのセックスは、対価の支払があっても犯罪ではありません。

荒川 和美 弁護士 · Answer

売春防止法では、
第二条この法律で「売春」とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交することをいう。
第三条 　何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。 
男女とも法律違反ですが、刑罰は以下の行為です。
第五条 　
一 　公衆の目にふれるような方法で、人を売春の相手方となるように勧誘すること。 
二 　売春の相手方となるように勧誘するため、道路その他公共の場所で、人の身辺に立ちふさがり、又はつきまとうこと。 
三 　公衆の目にふれるような方法で客待ちをし、又は広告その他これに類似する方法により人を売春の相手方となるように誘引すること。 
第六条 
一 　人を売春の相手方となるように勧誘すること。 
二 　売春の相手方となるように勧誘するため、道路その他公共の場所で、人の身辺に立ちふさがり、又はつきまとうこと。 
三 　広告その他これに類似する方法により人を売春の相手方となるように誘引すること。 

第七条 　人を欺き、若しくは困惑させてこれに売春をさせ、又は親族関係による影響力を利用して人に売春をさせた者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 
２ 　人を脅迫し、又は人に暴行を加えてこれに売春をさせた者は、３ 　前二項の未遂罪は、罰する。 
第八条 　前条第一項又は第二項の罪を犯した者が、その売春の対償の全部若しくは一部を収受し、又はこれを要求し、若しくは約束したときは
第九条 　売春をさせる目的で、前貸その他の方法により人に金品その他の財産上の利益を供与した者
（売春をさせる契約） 
第十条 　人に売春をさせることを内容とする契約をした者は、
第十一条 　情を知つて、売春を行う場所を提供した者は、
２ 　売春を行う場所を提供することを業とした者
第十二条 　人を自己の占有し、若しくは管理する場所又は自己の指定する場所に居住させ、これに売春をさせることを業とした者
（資金等の提供） 
第十三条 　情を知つて、第十一条第二項の業に要する資金、土地又は建物を提供した者は
２ 　情を知つて、前条の業に要する資金、土地又は建物を提供した者

荒川 和美 弁護士 · Answer

日本では、ありとあらゆる場所でSEXは禁止されています
（女性をカネで買う場合）
倫理的には正しいでしょうが、刑事罰を受けるという意味では間違いです。
売春防止法に反しているとは限りません。
売春させた者や場所や斡旋により利益を得ている者処罰しているのです。
つまり、体を売って得た利益を巻き上げる行為処罰しているのです。

たとえ同意があってもヘルスで本番は禁止です。
これは、業者が売防法違反にならないための自主規制です。そうしないと場所の提供や周旋などに該当してしまう可能性が高いからです。

AVは、性行為そのものについて撮影という対価性があったとしても、性行為の相手から金銭をもらっているのではなく、撮影者からもらってるのであり、それも男女両者に払っているのです。売春に該当しません。撮影者は、その性行為当事者から金銭をもらっているのではなく、映像を売って利益を得るのであり、売春防止法に該当する業者ではありません。

要するに、AVだけにSEXをしてもいいとする特権が存在しています
⇒性行為がある、撮影によりお金が払われるということを、法の趣旨や定義を無視して、売春防止法違反にならないために風俗業者が本番禁止としていることから、同法違反と同列にしてしまう論理の飛躍であり詭弁論的間違いです。

荒川 和美 弁護士 · Answer

不特定を相手でなくても、お金で性行為をさせるのは倫理的にはおかしいことはもちろんです。しかし、愛人もそうでしょうし、主婦を養っているのだから性交渉させろというモラハラ夫だって同じになってしまいます。
性行為をする当事者の一方が買う場合が売春であって、しかも不特定を問題にしているのは、そうした場合を除くためです。そして、あくまで、性行為はしない撮影する者は、売春防止法に違反しないということを言っているのです。
これは法治主義、罪刑法定主義のの大原則です。
性行為の映像を売買して利益を得ていることは、別の法律により規制する問題です。それは映像だけでなく、文章や絵でも同じです。ポルノ規制法はそういう観点に立つものであり、愛情に基づくべき性愛を儲けの手段にすることが、社会倫理に反しているということは、私も賛成であり、表現の自由との調整が必要ですが、規制はすべきです。しかし、法律がないのに該当しない法律を類推するような方法は罪刑法定主義という憲法原則に反しています。
まともな人間か否かの問題ではありません。論理が飛躍しており、詭弁論法です。

大和 幸四郎 弁護士 · Answer

＞質問者様のお怒りはよくわかります。ただ、我が国場合はビデオ倫理審査会があり、そこである程度のブレーキはかかっていると考えています。

AVでは、なんでSEXできるのですか？

回答タイムライン

萩原猛弁護士

荒川和美弁護士

相談者 238854さん

相談者 238854さん

萩原猛弁護士

荒川和美弁護士

荒川和美弁護士

相談者 238854さん

相談者 238854さん

荒川和美弁護士

大和幸四郎弁護士

新しく相談をする

もっとお悩みに近い相談を探す

法律相談を検索する

依頼前に知っておきたい弁護士知識

ピックアップ弁護士

都道府県から弁護士を探す

もっとお悩みに近い相談を探す

法律相談一覧

AVでは、なんでSEXできるのですか？

回答タイムライン

萩原 猛 弁護士

荒川 和美 弁護士

相談者 238854さん

相談者 238854さん

萩原 猛 弁護士

荒川 和美 弁護士

荒川 和美 弁護士

相談者 238854さん

相談者 238854さん

荒川 和美 弁護士

大和 幸四郎 弁護士

この相談を見た人はこちらも見ています

新しく相談をする

もっとお悩みに近い相談を探す

法律相談を検索する

依頼前に知っておきたい弁護士知識

ピックアップ弁護士

都道府県から弁護士を探す

もっとお悩みに近い相談を探す

萩原猛弁護士

荒川和美弁護士

萩原猛弁護士

荒川和美弁護士

荒川和美弁護士

荒川和美弁護士

大和幸四郎弁護士