「恐喝」と「強盗」の違いとは?

公開日: 相談日:2013年11月20日
  • 2弁護士
  • 3回答

「恐喝」と「強盗」の違いとは何でしょうか?
拒否や抵抗が出来るか否かによって異なる。と説明されましたが、それは純粋に被害者の主観的印象だけで決まるのでしょうか?

215499さんの相談

回答タイムライン

  • タッチして回答を見る

    強盗罪における行為(暴行・脅迫)は、財物強取の手段として相手方の犯行を抑圧する程度のものでなければなりません。恐喝罪は、その程度に至らない脅迫を加えて財物を交付させる場合です。
    その判断は、主観的標準によるべきではなく、暴行・脅迫自体の客観的性質によらなければなりません(最判昭和24年2月8日)。

  • タッチして回答を見る

    「緩やか」というのは、強盗罪と恐喝罪との判断を曖昧にするということでしょうか。
    あるいは主観的基準によるべきではない、という点でしょうか。
    いずれにしても、この点についての新たな最高裁判例は出ていないはずです。

  • 相談者 215499さん

    タッチして回答を見る

    前者です。
    リンク先の荒木氏の記事には
    「粗暴犯である恐喝の一部を凶悪犯である強盗と扱うようになった」
    と書かれていますが、特にそのような判例がある訳では無いということでしょうか?
    となると、警察や検察の捜査の指針が改められたのでしょうかね。

  • 弁護士ランキング
    埼玉県1位
    タッチして回答を見る

     引用の文献は、日付を見ると10年以上前のことですね。貴方は、荒木先生の論述の意図を正確に理解されていないようです。しかし、そのことをここで説明するのは適切ではありませんので、やめておきます。ご自分でよく勉強して下さい。

この投稿は、2013年11月時点の情報です。
ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。

新しく相談をする

新しく相談をする 無料

弁護士に相談するには会員登録(無料)が必要です。 会員登録はこちらから

もっとお悩みに近い相談を探す

弁護士回答数

-件見つかりました